MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389921982 · doi:10.3389/frsfm.2023.1329058

Effect of sorbitan ester structure on the separation between tetrahydrofuran and water

2023· article· en· W4389921982 sur OpenAlexaff
Bibiana Bartokova, Alejandro G. Marangoni, Thamara Laredo, Erica Pensini

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Soft Matter · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueZeolite Catalysis and Synthesis
Établissements canadiensLakehead UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetrahydrofuranSpan (engineering)ChemistryHydrogen bondSmall-angle X-ray scatteringAbsorbanceMoleculeCrystallographyAnalytical Chemistry (journal)ScatteringOrganic chemistryChromatographyOpticsSolvent

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study separates tetrahydrofuran (THF)-water mixtures containing varying THF percentages, using sorbitan esters (Spans) with different tail characteristics. We probe the separation mechanisms using attenuated total reflectance-Fourier transform infrared spectroscopy and small angle X ray scattering (SAXS). THF and water are miscible and interact through hydrogen bonds. Water splits the COC absorbance band of THF into a peak at ≈1,070 cm −1 (crystalline THF) and a dominant peak at ≈1,050 cm −1 (glassy THF), indicating disorder. Depending on the Span, separation occurs for mixtures containing up to 70% THF (v/v, relative to water). Spans with unsaturated tails separate the lowest THF percentages. Tail length and number of Span tails enhances ordering of THF, and the crystalline THF peak at ≈1,070 cm −1 dominates. Spans interact with THF through hydrogen bonds, as reflected in the splitting of the COC band of THF. Furthermore, C-H…O hydrogen bonds cause a blueshift in the ν as (CH 2 ) band of Spans with increasing THF. This effect is most significant in Span 40 and 60, indicating that they interact with THF more strongly than Span 20, Span 80 and Span 85. In contrast, they interact with water less strongly than Span 20, Span 80 and Span 85, as indicated by their flocculation at low THF percentages. Therefore, we propose that separation between THF and water occurs primarily through two mechanisms: 1) Span 20, Span 80 and Span 85 compete against THF for interactions with water through their hydrophilic head, and 2) Span 40 and Span 60 preferentially interact with THF through their tails. Nonetheless, water also interacts with the heads of Span 40 and Span 60, as indicated by SAXS. SAXS shows that in THF Spans self-assemble into micelles, which aggregate into either surface fractals or mass fractals. There are two persistence lengths because of the limited order in THF. Water orders self-assembled structures, likely by favoring the formation of micelles which host water in their interior. Therefore, we identify a single persistence length (≈25 Å), representative of the distance between the micelle centers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Soft MatterMême sujetZeolite Catalysis and SynthesisTravaux en français237 207