MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389922495 · doi:10.36939/ir.202312181420

Evolutionary history and diversity of human-specific FAM72A paralogs

2023· dissertation· en· W4389922495 sur OpenAlexaff
Ilya Kisselev

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGene duplicationBiologyFunctional divergenceEvolutionary biologyAdaptation (eye)Most recent common ancestorGeneNegative selectionGeneticsGenomeHaplotypePopulationLineage (genetic)Molecular evolutionPhylogenetic treeNucleotide diversityGene familyAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gene duplication is a key driver of genetic diversity and adaptation, allowing genomes to develop complexity and redundant sequences that evolve along different trajectories. In human evolution, gene duplication played an important role: since divergence from the common ancestor with chimpanzees, humans have gained approximately 75 lineage-specific genes, influencing brain development, dietary adaptation, and immune regulation. The FAM72 gene family, with four paralogs (FAM72A-D) that arose after human-chimpanzee divergence, illustrates this process. The evolutionary history and function of the FAM72 paralogs remain poorly described. The ancestral FAM72A protein drives early stages of somatic hypermutation in B cells by antagonizing UNG2. However, FAM72C-D paralogs have Trp125Arg amino acid substitution that prevents them from interacting with UNG2. This study hypothesizes that after the initial duplication from FAM72A to FAM72B, FAM72B duplicated to FAM72C and FAM72D. I hypothesize that opposing selective forces operate on FAM72A-B and FAM72C-D paralogs. Another hypothesis is that population-specific exposure to local environments during human evolution has driven the selection of population-specific adaptive haplotypes of FAM72A paralogs. The study used the 1000 Genomes dataset, testing selection through neutrality metrics and haplotype-based scores, and investigated functional divergence by comparing conserved amino acid sites and gene-wide LD patterns across human populations. Bayesian divergence time estimation between FAM72 paralogs was performed using the most common haplotypes in humans and chimpanzees. The hypothesized sequence of duplication events was supported by the phylogenetic analysis. The neutrality metrics identified FAM72C as recovering from a selective sweep, with other paralogs not showing signals of positive selection. Integrated haplotype scores of FAM72D suggested a recent selective sweep in African populations, and FAM72A-B showed high conservation. Linkage disequilibrium analysis highlighted functional regions, with FAM72A and FAM72B sharing active LD-enriched promoters, while FAM72C contained an active enhancer linked to immune cell function. Finally, multiple signatures of balancing selection were observed in an intronic region of FAM72C. The results suggest neutral or relaxed selection for FAM72A-B, but purifying selection following a selective sweep for FAM72C-D. The divergence of paralog pairs is evident in regulatory and functional shifts, notably with FAM72C’s unique immune cell associations. No clear signs of population-specific adaptation were identified, but FAM72B shows distinct haplotypes between East Asian and South Asian populations, hinting at either population bottlenecks or adaptive evolution. The findings show how gene duplication within the FAM72 gene family has contributed to genetic diversity and potential adaptability, with some members potentially shaping the evolutionary trajectory of immune function in human populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→