MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389925472 · doi:10.1186/s12889-023-17441-6

Associations of dietary copper intake with cardiovascular disease and mortality: findings from the Chinese Perspective Urban and Rural Epidemiology (PURE-China) Study

2023· article· en· W4389925472 sur OpenAlexaff
Xiaocong Li, Mahshid Dehghan, Lap Ah Tse, Xinyue Lang, Sumathy Rangarajan, Weida Liu, Bo Hu, Salim Yusuf, Chuangshi Wang, Wei Li

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensHamilton Health SciencesMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central Universities
Mots-clésMedicineNutritional epidemiologyEnvironmental healthEpidemiologyQuartilePopulationProspective cohort studyCohort studyBiostatisticsDiseaseBeijingDemographyChinaInternal medicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Previous in vitro and animal experiments have shown that copper plays an important role in cardiovascular health. Dietary copper is the main source of copper in the human body and the association between dietary copper and cardiovascular disease remains unclear. Our study aimed to investigate the associations of dietary copper intake with the risk of major cardiovascular disease incidence, cardiovascular disease mortality, and all-cause mortality in Chinese adults. METHODS: Our study is based on Prospective Urban Rural Epidemiology China (PURE-China), a large prospective cohort study of 47 931 individuals aged 35-70 years from 12 provinces in China. Dietary intake was recorded using a validated semi-quantitative food frequency questionnaire designed specifically for the Chinese population. The daily intake of copper was obtained by multiplying the daily food intake with the nutrient content provided in the Chinese Food Composition Table (2002). Cox frailty proportional hazards models were developed to evaluate the association between dietary copper intake with mortality, major cardiovascular disease events, and their composite. RESULTS: A total of 45 101 participants (mean age: 51.1 ± 9.7 years old) with complete information were included in the current study. The mean dietary copper intake was 2.6 ± 1.1 mg/d. During the 482 833 person-years of follow-up, 2 644(5.9%) participants died, 4 012(8.9%) developed new cardiovascular diseases, and 5 608(12.4%) participants experienced the composite endpoint. Compared with those in the first and second quartile of dietary copper intake, individuals in the third and fourth quantile had higher risk of composite outcomes, all-cause death, cardiovascular disease death, major cardiovascular disease and stroke occurrences. The associations remained similar in the subgroup and sensitivity analyses. CONCLUSIONS: Our findings demonstrated that excessive dietary copper intake was associated with higher risks of death and cardiovascular diseases in Chinese adults. Further studies in populations with different dietary characteristics are needed to obtain dose-response relationships and to refine global dietary recommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207