RGO-Induced Flower-like Ni-MOF In Situ Self-Assembled Electrodes for High-Performance Hybrid Supercapacitors
Notice bibliographique
Résumé
Currently, the primary bottlenecks that hinder the widespread application of supercapacitors are low energy density and narrow potential windows. Herein, the hybrid supercapacitor with high energy density and wide potential window is constructed via an in situ self-assembly method employing RGO-induced flower-like MOF(Ni). Benefiting from the synergistic effect between RGO and MOF(Ni), the interfacial interactions are effectively improved, and the contact area with the electrolyte is enhanced, which increases the ion transfer kinetics and overall electrochemical performance. The MOF(Ni)@RGO electrode exhibits a specific capacitance of 1267.73 F g –1 at a current density of 1 A g –1 . Crucially, the assembled MOF(Ni)@RGO//BC with a broad potential window and good stability employing a MOF(Ni)@RGO anode and biomass carbon cathode, combined with a 2 M PVA-KOH gel-electrolyte, achieves a maximum energy density of 70.16 Wh kg –1 at a power density of 2200.09 W kg –1, outperforming most reported supercapacitors. This hybrid supercapacitor exhibits excellent stability and high energy density, providing a novel strategy for further large-scale applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».