MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389939879 · doi:10.1161/circ.148.suppl_1.18298

Abstract 18298: 10-Year Trends of In-Hospital Outcomes of Patients That Underwent Percutaneous Coronary Intervention for Cardiogenic Shock Complicating Acute Coronary Syndrome

2023· article· en· W4389939879 sur OpenAlexaff
Takanori Ohata, Shun Kohsaka, Ryo Nakamaru, Yasuyuki Shiraishi, Ikuko Ueda, Toshiki Kuno, Masaki Kodaira, Tomohiko Ono, Yohei Numasawa, Shigetaka Noma, Masaki Ieda

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConventional PCICardiogenic shockPercutaneous coronary interventionAcute coronary syndromeInternal medicineCardiologyMortality rateEmergency medicineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cardiogenic shock complicating acute coronary syndrome (CS-ACS) is a life-threatening condition and percutaneous coronary intervention (PCI) remains a fundamental approach in its management. In recent years, notable advancements have emerged, including the utilization of mechanical circulatory support (MCS) devices and an enhanced understanding of patient selection for PCI. This study aims to assess the temporal trends in patient background and outcomes of patients who underwent PCI for CS-ACS. Methods: The Keio interhospital Cardiovascular Studies (KiCS)-PCI registry prospectively collects approximately 200 variables, which were defined in accordance with the National Cardiovascular Data Registry (NCDR), from the major teaching hospitals in Tokyo metropolitan area in Japan. Between 2009 and 2019, 24,671 consecutive cases were registered, 10,053 patients (40.7%) undergoing PCI for ACS, of which 870 patients (8.5%) had CS-ACS. We stratified CS-ACS patients into 4-time frame groups (T1: 2009-2011, T2: 2012-2013, T3: 2014-2016, and T4: 2017-2019), and examined the temporal trends in patient risk profiles using the NCDR score (ranging 0-100, reflecting predicted mortality rates). Additionally, we assessed the incidence and types of employed MCS as well as the in-hospital mortality rate. Results: During the study period, the proportion of CS-ACS remained stable, accounting for 8.0% in T1 to 8.2% in T4 of ACS-related PCI cases. The calculated NCDR risk score demonstrated minimal variation, ranging from 70.6 in T1 to 70.1 in T4. There was a notable decrease in the utilization of MCS (66.5% in T1 to 56.7% in T4), mainly driven by a reduction in the use of intra-aortic balloon pump (70.3% to 55.0%, p for trend<0.001), with a increase in the concomitant use of veno-arterial-extracorporeal membrane oxygenation (27.6% to 36.2%, p for trend<0.001). However, the in-hospital mortality rate for CS-ACS patients remained persistently high at 30%. Conclusion: Over the past decade, there have been notable changes in the peri-procedural management of CS-ACS, albeit no significant improvements in patient outcomes was observed. The result calls for additional efforts to enhance their management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetMechanical Circulatory Support Devices→Travaux en français237 207→