MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389940516 · doi:10.1161/circ.148.suppl_1.13678

Abstract 13678: Initial Decline in Estimated Glomerular Filtration Rate After Initiation of Dapagliflozin in Patients With Heart Failure With Mildly Reduced or Preserved Ejection Fraction: Insights From DELIVER

2023· article· en· W4389940516 sur OpenAlexaff
Finnian R. Mc Causland, Brian Claggett, Muthiah Vaduganathan, Akshay S. Desai, Pardeep S. Jhund, Orly Vardeny, James C. Fang, Rudolf A. de Boer, Kieran F. Docherty, Adrian F. Hernandez, Silvio E. Inzucchi, Mikhail Kosiborod, Carolyn S.P. Lam, Felipe A. Martínez, Jose F Saraiva, Martina M. McGrath, Sanjiv J. Shah, Subodh Verma, Anna Maria Langkilde, Magnus Petersson, John J.V. McMurray, Scott D. Solomon

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEjection fractionDapagliflozinHeart failurePlaceboRenal functionHeart failure with preserved ejection fractionCardiologyInternal medicineDialysisDiabetes mellitusType 2 diabetesEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Among patients with heart failure with reduced ejection fraction, an initial eGFR decline >10% with dapagliflozin was associated with a lower risk of cardiovascular (CV) outcomes and slowing of kidney function decline, compared with a similar decline among those on placebo. We examined these associations in patients with heart failure with mildly reduced or preserved ejection fraction (HFmrEF/HFpEF). Methods: In this prespecified analysis of DELIVER, the frequency of initial eGFR decline (baseline to month 1) was compared between dapagliflozin vs. placebo. Cox models (adjusted for baseline eGFR, age, sex, race, BMI, hypertension, left ventricular ejection fraction, log-transformed NT-proBNP, systolic blood pressure (SBP), ACEi or ARB use, MRA use, and change in SBP from baseline to month 1) were fit to estimate the association of initial >10% eGFR decline with CV (CV death or heart failure event) and kidney (≥50% eGFR decline, eGFR <15 ml/min/1.73m 2 or dialysis, death from renal causes) outcomes, landmarked at month 1, stratified by baseline diabetes. Results: The median [IQR] initial change in eGFR was -1 [-6, +5] and -4 [-9, +1] ml/min/1.73m 2 with placebo and dapagliflozin, respectively (difference 3 ml/min/1.73m 2 ; P<0.001). Patients randomized to dapagliflozin were more likely to develop an initial eGFR decline >10%, vs. placebo (odds ratio 1.9; 95%CI 1.7, 2.1). An initial eGFR decline >10% was associated with a higher risk of the CV outcome among those randomized to placebo (adjusted hazard ratio [aHR] 1.31; 95%CI 1.08, 1.59), but not to dapagliflozin (aHR 0.93; 95%CI 0.77, 1.13; P interaction =0.01; Fig. 1 ). In the dapagliflozin group, an initial eGFR decline >10% was not associated with adverse kidney outcomes (aHR 0.94; 95%CI 0.49, 1.82). Conclusions: Among patients with HFmrEF/HFpEF in DELIVER, an initial eGFR decline >10% (vs. ≤10%) was not associated with a higher risk of cardiovascular or kidney events, among those assigned to dapagliflozin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→