Abstract 13676: Characteristics and Outcomes of Patients With Clinically Significant Valvular Heart Disease and Cardiogenic Shock Admitted to Cardiac Intensive Care Units
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Little is known about the characteristics & outcomes of patients (pts) with significant valvular heart disease (VHD) and cardiogenic shock (CS). In addition, differences between pts with CS due to VHD vs VHD as “bystander” to CS have not been described. Methods: The Critical Care Cardiology Trials Network is a multicenter network of CICUs in North America coordinated by the TIMI Study Group. Participating centers capture all CICU admissions for 2 months annually. Pts with CS and significant VHD were classified as having CS due to VHD or CS with concomitant VHD not felt to be the cause of CS. Admissions from 2017 - 2021 were analyzed. Results: Of 3,974 CICU admissions with CS, 165 (4.2%) had CS due to VHD and 769 (19.4%) had CS with concomitant VHD. Pts with CS due to VHD were older (71 vs 67 y), less commonly had a hx of HF (47.3% vs 73.1%), & more commonly had LVEF>50% on admission (51.5% vs 16.8%); p<0.001 for all. Resource use varied significantly (Fig). Nearly 1/3 of pts (30.3%) with CS due to VHD underwent surgical/transcatheter valve procedures during CICU admission, contrasting with those with CS and concomitant VHD (13.5%; p<0.001). In-hospital mortality was similar between the 2 VHD groups (39.4% vs 33.8%, p=0.17). In-hospital mortality for allcomers with CS and VHD (concomitant or causative) was higher than in those with CS and no VHD (34.8% vs 29.7%; p=0.003), including adjusted for age, sex, SOFA score, and pre-CICU cardiac arrest (aOR 1.23; 1.03-1.47). Mortality was numerically lower in pts undergoing a valve procedure (23.4% died; 16% with CS due to VHD, 26.9% with CS and concomitant VHD; p=0.13), compared to pts who did not (37.1% overall; 49.6% & 34.9%, respectively; p=0.003). Conclusions: Although VHD is the primary cause of CS in a minority of pts, the presence of significant VHD is associated with higher mortality. In contemporary CICUs, procedural intervention is undertaken in ~1/3 of cases and mortality was numerically lower in pts who underwent valve procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».