Abstract 15772: From Agony to Relief: Overcoming Angina Through Endovascular Coiling of the Left Internal Mammary Artery (LIMA) to Pulmonary Artery (PA) Fistulae- A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: LIMA to PA fistulae are a rare complication after coronary artery bypass graft (CABG) surgery. We present a patient with angina secondary to a steal syndrome from LIMA-PA fistulae, treated with endovascular coiling. Case: The patient is a 49-year-old active male with coronary artery disease, status post CABG at age 46 with a LIMA graft to the left anterior descending artery, radial artery graft to the first obtuse marginal artery, and saphenous venous graft (SVG) to the posterior descending artery. At age 48, he developed angina and underwent stent placement to the distal right coronary artery after the SVG was found to be occluded. Several months later, he reported dyspnea and chest pain on exertion. An exercise nuclear stress test showed abnormal myocardial perfusion in the anteroseptal region, and he was referred for left heart catheterization (LHC). LHC revealed unchanged native coronary disease, patent LIMA, and a network of collateral vessels from the LIMA feeding into the pulmonary vasculature (Figure 1). The collaterals were not seen on LHC 9 months prior. CT coronary angiography confirmed multiple fistulae originating from the superior aspect of the LIMA graft communicating with the PA (Figure 1). After a multidisciplinary, patient-centered, heart team discussion, he underwent successful endovascular coiling of the collateral branches (Figure 2). Discussion: LIMA-PA fistulae is a rare cause of angina and there is a paucity of literature on management. To our knowledge, coil embolization has been described in roughly 10 cases. Here, we present a successful case of endovascular coiling of collateral vessels leading to symptomatic improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».