Abstract 17136: Prospective Cohort Study for Evaluating the Safety and Efficacy of Mobile, Motorized Enhanced Extracorporeal Counterpulsation in Refractory Angina Patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Enhanced external counterpulsation (EECP) therapy is a potential treatment for refractory angina, which refers to persistent symptoms despite optimal treatment. However, the immobility, cost, and lack of individualized pressure control limit the accessibility and clinical implications of EECP. To address these limitations, a new Mobile, Motorized Enhanced Counterpulsation (MECP) device has been developed. Hypothesis: To investigate efficacy of MECP in improving in angina functional class and exercise tolerance in patients with refractory angina and to validate the consistency in outcomes observed with conventional EECP treatment. Methods: This prospective study enrolled patients with symptomatic refractory angina between September 2020 and December 2022 at two tertiary centers in Korea. Baseline and post-treatment assessments included measurements of angina scale, 6-minute walking test, cardiopulmonary exercise test, and central arterial pressure. Results: The study included 71 patients (70.4% male, median age 66 years). After the 10-hour MECP treatment session, 57.7% of patients showed improvement in angina scale based on Canadian Cardiovascular Society classification, with a significant distribution change from 76.8% to 49.3% in class II and from 21.7% to 5.7% in class III (p<0.001). Furthermore, patients demonstrated an increase of 20 meters in the 6-minute walk distance after MECP treatment (464 meters vs. 484 meters, p<0.001). However, there were no statistically significant differences in the baseline characteristics of patients based on their response to MECP. Conclusion : Our study highlights the substantial benefits of MECP in relieving symptoms for patients with refractory angina and suggests its potential for broader clinical applications which merits further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».