Abstract 12470: Sacubitril/Valsartan in Patients With Heart Failure and Deterioration of Kidney Function to Estimated Glomerular Filtration Rate Less Than 30ml/min/1.73m <sup>2</sup> : Insights From PARAGON-HF and PARADIGM-HF
Notice bibliographique
Résumé
Background: Sacubitril/valsartan is a foundational therapy for patients with heart failure (HF). Although current US FDA labeling does not identify threshold kidney function below which initiation or continuation of sacubitril/valsartan is precluded, guidelines generally identify eGFR<30mL/min/1.73m 2 as a contraindication to therapy. Methods: The RCTs PARAGON-HF and PARADIGM-HF assessed sacubitril/valsartan versus valsartan or enalapril in patients with HF. Patients with eGFR <30 (PARADIGM) or <25 mL/min/1.73 m 2 (PARAGON) at randomization were excluded. Discontinuation below this eGFR during follow-up was not mandated. We examined the effects of sacubitril/valsartan on efficacy and safety in patients experiencing progression of CKD to eGFR<30mL/min/1.73m 2 in follow-up. Results: Among 4,746 patients in PARAGON-HF and 8,346 patients in PARADIGM-HF (with eGFR>30ml/min/1.73m 2 at randomization), 613 (12.9%) and 691 (8.3%), respectively, had an eGFR<30mL/min/1.73m 2 at least once in follow-up. Patients with CKD progression had higher rates of study drug discontinuation and hyperkalemia (>5.5 mmol/L); however, rates remained similar between treatment groups. Patients with deterioration in kidney function to eGFR<30ml/min/1.73m 2 were at a higher risk of the primary composite outcome in both PARAGON-HF (RR 2.08; 95% CI: 1.72-2.52) and PARADIGM-HF (HR 2.32; 95% CI: 1.94-2.76). The incidence of the primary composite outcome was lower in patients treated with sacubitril/valsartan irrespective of deterioration in kidney function to eGFR<30mL/min/1.73m 2 in both PARAGON-HF (P int =0.74) and PARADIGM-HF (P int =0.50); Figure 1 . Conclusion: HF patients with progression of CKD to eGFR<30ml/min/1.73m 2 experience high risk of CV outcomes and continuation of sacubitril/valsartan was associated with persistent benefit. These data support potential continuation of sacubitril/valsartan, even among patients experiencing progression to advanced CKD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».