Abstract 13688: Association Between Daylight Saving Time and Acute Myocardial Infarction in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recent studies have suggested an increased risk of AMI following daylight saving time (DST) transitions in cohorts of American and European patients. We aim to validate this finding in a Canadian population. Methods: We performed a retrospective cohort study of patients admitted to the Hôpital du Sacré-Coeur de Montréal, with a diagnosis of AMI requiring a PCI. Patients aged ≥18 years hospitalized between 2018 and 2022 were included. The primary endpoint was the incidence of AMI two weeks following DST transitions. The secondary endpoint was infarct size by biomarker assessment and LVEF. Results: 1142 charts were reviewed with 775 patients meeting the inclusion criteria (244 in the study group and 531 in the control group). Baseline clinical characteristics were comparable between both groups. (Table 1) The rate of AMI per day following DST transitions was 1.74 compared to 1.90 during control periods. DST was not associated with an increase in AMI (IRR = 0.92, 95% CI 0.79 - 1.07, p = 0.295). (Table 2) During the spring shift, the IRR was 0.83, p = 0.106, and during the autumn shift, the IRR was 1.01, p = 0.933. The rate of AMI was higher on the first day following DST, but it did not reach statistical significance (rate of AMI per day = 2.00; IRR = 1.05; p = 0.845). The transition to DST was not associated with a larger infarct size by CK-MB assessment, but LVEF was significantly slightly higher following DST transitions (LVEF 50 ± 11 % vs 48 ± 10 %, p = 0.038). Conclusion: In this cohort of Canadian patients, there was no significant association between DST transitions and the incidence of AMI. LVEF was higher following DST transitions, but infarct size was similar between study and control groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».