Abstract 13306: Substantial Variation in the Rate of Coronary Artery Disease Among Ontario Immigrants
Notice bibliographique
Résumé
Immigrants constitute a substantial proportion of the population in Western Europe and North America. Although prior studies have suggested that a "healthy immigrant effect" exists, little is known about the extent and variation of stable obstructive coronary artery disease (CAD) among immigrants. We evaluated the association of country of origin and the rates of stable CAD among immigrants. We assembled a cohort of immigrants and non-immigrants who received elective cardiac catheterization in Ontario, Canada, between April 1, 2012 and March 31, 2021. Immigrants were categorized by their country of origin into 7 regions: Africa, Caribbean, Latin America, Western Countries, East Asia, South Asia, and Middle East. Our main outcome was the rate of obstructive CAD (left main stenosis ≥50% or major epicardial vessel stenosis ≥70%). Multivariable logistic regression analyses adjusting for age, cardiac risk factors, and socioeconomic status was used to study the association of country of birth with presence of CAD. The study included 208,363 non-immigrants and 36,139 immigrants: 13,503 from South Asia, 6,839 from Western Countries, 5,036 from East Asia, 4,374 from the Middle East, 2,481 from Latin America, 2,320 from Caribbean, and 1,586 from Africa. Obstructive CAD was found in 47.1% of immigrants and 47.4% of non-immigrants. Immigrants from South Asia had the highest rate of obstructive CAD at 53.7% and those from the Caribbean had the lowest rate at 32.5%. South Asian men and women had the highest odds of obstructive CAD compared to non-immigrants (Figure). Despite the conventional belief that immigrants have better health status, we found that immigrants in Canada had higher odds of obstructive CAD than non-immigrants. In addition, significant variation exists among patients by country of origin even after accounting for the traditional cardiac risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».