Abstract 16235: Older Patients Presenting With Cardiogenic Shock Have Worse Outcomes: Insights From a Quaternary Referral Center Registry
Notice bibliographique
Résumé
Background Cardiogenic shock (CS) is a life-threatening clinical syndrome of reduced cardiac output that leads to multi-organ failure. Despite improvements in the possible therapies available, it remains a significant cause of morbidity and mortality among patients admitted to the Cardiac Intensive Care Unit (CICU). It remains unclear how age of the admitted patient may affect outcomes. Aim We investigated survival of CS patients admitted to a single quaternary North American center stratified by age. Methods: All CS patients aged 18 years and older admitted between January 2014 and December 2021 were identified from a prospective CICU admissions registry. Patients with durable left ventricular assist device (LVAD) and heart transplant (HT) were excluded, as were CICU readmissions during the index hospitalization. Patient characteristics, co-morbidities and outcome data were collected. Survival between age groups (<30, 30-40, 40-50, 50-60, 60-70 and >70 years old) was compared using Kaplan-Meier methods. A Cox proportional hazards model evaluating survival differences by age as a continuous variable was created and quantified the association between age and mortality with other covariates: sex, etiology, admission creatinine, sodium, lactate, white blood count (WBC) and mean arterial pressure (MAP). All analyses were right-censored for LVAD or HT. Results: 1284 CS patients were identified, with mean age 60 years, 71% male, 21% due to acute MI. In-hospital survival stratified by age was significantly different (figure), p(Log Rank<0.001). In the unadjusted model, increasing age led to an increased mortality, hazard ratio (HR) 1.029, p<0.001. In the adjusted model for mortality, age remained significant, HR 1.023, 95% confidence interval 1.015-1.030, p<0.001. Conclusion In a contemporary CICU registry, patients admitted with CS had higher mortality with advancing age. This should be a consideration in planning the use of potentially limited CICU resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».