Abstract 18770: Understanding Patients’ Characteristics and Coronary Microvasculature: Early Insights From First US Coronary Microvascular Dysfunction Registry
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Coronary angiography falls short in accurately evaluating the coronary microcirculation. Fortunately, a new comprehensive invasive hemodynamic assessment method, which uses coronary flow reserve (CFR) and the index of microvascular resistance (IMR), provides enhanced diagnostic capabilities. Objective: We present our early real-world experience with invasive hemodynamic assessment of the coronary microvasculature in symptomatic patients with non-obstructive coronary artery disease (CAD) from the first US Coronary Microvascular Disease Registry (CMDR). Methods: The CMDR is a prospective, multi-center, standardized registry of patients with angina and non-obstructive CAD who underwent invasive hemodynamic assessment of the coronary microvasculature using the Coroventis CoroFlow Cardiovascular System (Abbott Laboratories, Chicago, Illinois). Comprehensive assessments, including resting full-cycle ratio (RFR), fractional flow reserve (FFR), CFR, and IMR, were performed on all patients. Results: The first 156 patients enrolled in the CMDR were analyzed; their mean age was 62.4 years and 65.6% were female. A substantial proportion (31.8%) of patients presented with a Canadian Cardiovascular Society Angina Score of 3 or 4. CMD was diagnosed in 39 of 154 patients (25.3%), with mean RFR of 0.89±0.43, mean FFR of 0.93±0.08, mean CFR of 1.8±0.9, and mean IMR of 36.26±19.23. None of the patients experienced in-hospital adverse events. Conclusions: Early results from CMDR patients show that invasive hemodynamic assessment of the coronary microvasculature is safe and effective for suspected CMD. Tailored medical therapy for microvascular angina was provided to diagnosed CMD patients. With ongoing patient enrollment, the CMDR aims to contribute valuable insights to the growing evidence base for CMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».