Abstract 16890: Postoperative Atrial Fibrillation Following Coronary Artery Bypass Surgery in Severe Obesity: Impact of Waist Circumference
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Obesity (body mass index (BMI) ≥ 30 kg/m 2 ) is an independent risk factor for postoperative atrial fibrillation (POAF) after coronary artery bypass grafting (CABG) surgery. The incidence of POAF in patients with severe obesity (BMI ≥ 35 kg/m 2 ) is less studied. For a given BMI, higher waist circumference (WC) predicts adverse cardiovascular outcomes. Whether WC predicts POAF independently of BMI among patients with severe obesity remains unknown. Aim: To evaluate the risk of POAF after isolated CABG in patients with severe obesity, and the role of WC in predicting POAF in this population. Methods: Our cohort included 7,995 patients undergoing isolated CABG (2006-19). Patients with atrial fibrillation were excluded. POAF risk was compared across BMI and WC categories. In patients with severe obesity, the association of a 10 cm incremental in WC with POAF risk was assessed. We used a log-binomial regression model. Results are presented as adjusted relative risks (aRR) with 95% confidence intervals (CI). Results: 763 (9.5%) patients had a BMI ≥ 35 kg/m 2 . Mean BMI was 38.5 ± 3.6 kg/m 2 and WC was 123.4 ± 10.8 cm. The severe obesity group was younger (63 ± 9 vs. 67 ± 9 years, p <0.01) and had a higher proportion of females (28 vs. 21%, p <0.01) compared to normal BMI. More patients with severe obesity developed POAF (37 vs. 29%, aRR: 1.52 [95%CI 1.36-1.72], p <0.01). aRRs of POAF according to BMI and WC categories are presented in Table 1. Independently of BMI, every 10 cm increment in WC among patients with severe obesity was associated with an increased risk of POAF (aRR: 1.17 [95%CI 1.09-1.25], p <0.01). Conclusions: POAF after CABG is prevalent in patients with severe obesity. Our results showed a gradient of increasing POAF risk with increasing BMI and WC. In patients with severe obesity, WC independently provided additional prognostic value beyond BMI. Since POAF is associated with adverse long-term outcomes, WC could be targeted for the development of preventive strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».