Abstract 17254: Myocardial Functional Recovery Following Durable Ventricular Assist Device in Children
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Ventricular Assist Device (VAD) explantation following myocardial functional recovery (MFR) for heart failure (HF) is uncommon and associated with a risk of recurrence of HF. Research Question: What are the patient characteristics and outcomes for VAD explantation in children following MFR? Methods: Retrospective, single centre study of patients who were supported with durable VADs, both intracorporeal continuous flow devices (CFD) and paracorporeal pulsatile flow devices (PFD) between 2004 to 2022. Results: A total of 75 children, of which 43 were female, underwent VAD implantation (PFD = 61 and CFD = 14) at a median (IQR) age of 5.6 (0.8, 13.5) years and with a weight of 16.2 (7.5, 40.7) kg. From this cohort, we identified 8/75 (11%) children who underwent VAD explantation for MFR after a median duration of 56 (22, 115) days. All were supported with durable PFD. Five were listed for transplantation as a part of their HF management strategy following VAD implantation and four patients had dilated cardiomyopathy (DCM). Of those, 7/8 (88%) children with MFR were under 2 years of age and 5/8 (63%) were supported for > 90 days. The pathological findings on the LV core samples were variable in severity and no patient had any evidence of active inflammation (see Table). After explant, 7/8 patients remained in HF remission with no symptoms and stable LV function. One patient had a recurrence of HF following explantation after demonstrating MFR while on VAD support. This patient was 5 years old at implant and was in HF remission for ~9 months following explant before HF recurrence, requiring VAD re-implantation and eventual heart transplantation. Conclusions: MFR resulting in VAD explantation is feasible in children with chronic HF especially for those < 2 years of age. Further work is needed to help better identify the features that promote MFR and maintain it after explant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».