MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389947105 · doi:10.1101/2023.12.14.571753

Fertilisation of agricultural soils with municipal biosolids: Part 1- Glyphosate and aminomethylphosphonic acid inputs to Québec field crop soils

2023· preprint· en· W4389947105 sur OpenAlexaffabout
Ariane Charbonneau, Marc Lucotte, Matthieu Moingt, Andrew J.C. Blakney, Simon Morvan, Marie Bipfubusa, Frédéric E. Pitre

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensGrain Research CentreUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAminomethylphosphonic acidGlyphosateAgronomySoil waterEnvironmental scienceBiosolidsPhosphorusCropChemistryBiologyEnvironmental engineeringSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Municipal biosolids (MBS) are suggested to be abundant, sustainable, inexpensive fertilisers, rich in phosphorus and nitrogen. However, MBS can also contain glyphosate and phosphonates that can degrade to AMPA. Glyphosate-based herbicides (HBG) are used in field crops all over the world. Most glyphosate generally degrades within a few weeks, mainly as aminomethylphosphonic acid (AMPA). AMPA is more persistent than glyphosate, and can accumulate from one crop year to the next. AMPA is phytotoxic even to glyphosate-resistant crops. The aims of this study were to assess whether applications of MBS significantly contribute to: 1) glyphosate and AMPA contents of agricultural soils, 2) trace metal elements contents, and 3) partial replacement of mineral fertilisation while maintaining similar yields. To this end, four experimental agricultural sites were selected in Québec (Canada). Soil samples (0-20 cm) were collected to estimate the as yet unmeasured contribution of BSM application to glyphosate and AMPA inputs in agricultural soils. MBS applied in 2021 and 2022 had mean concentrations of 0.69 ± 0.53 µg glyphosate/dry g and 6.26 ± 1.93 µg AMPA/dry g. Despite the presence of glyphosate and AMPA in MBS, monitoring of these two compounds in corn and soybean crops over two years showed no significant difference between plots treated with and without MBS applications. For the same site, yields measured at harvest were similar between treatments. MBS application could thus represent a partial alternative to mineral fertilisers for field crops, while limiting the economic and environmental costs associated with their incineration and landfilling. It is also an economic advantage for agricultural producers given the possibility of using fewer mineral fertilisers and therefore reducing the environmental impact of their use. Highlights Municipal biosolids (MBS) offer significant potential for fertilising field crops MBS contain significant amounts of both glyphosate and AMPA Soil chemistry and crop yields were followed in MBS treated and untreated plots Glyphosate and AMPA contents in soil do not increase with MBS treatment MBS are a good substitute for mineral fertilisers leading to similarly crop yields Graphical abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,257

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207