Let the Body Talk: Preliminary Data of an Open Trial of Dance Movement Therapy for Eating Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is growing support for considering Dance Movement Therapy (DMT) as an effective approach to improving physical and psychological symptoms in eating disorders (ED), but additional evidence is needed. The current study aims to investigate the effectiveness of a DMT intervention for inpatients with ED during an in-hospital rehabilitation program for ED in reducing emotion dysregulation and alexithymia and improving interoceptive awareness. Methods: Forty-nine consecutive inpatient young women with ED (aged between 18 and 34 years) recruited from a clinical center for the rehabilitation of obesity and ED received four group sessions of DMT intervention. All participants completed the Difficulties in Emotion Regulation Scale (DERS), the Toronto Alexithymia Scale (TAS), and the Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness Scale (MAIA) before (Time 0) and after the intervention (Time 1). Paired-sample t-tests were run to assess differences between Time 0 to Time 1. Results: From pre-to-post interventions, there was a significant reduction in the means of all of the subscales of DERS, suggesting an improvement in emotion regulation competencies, with the only exception for difficulties in awareness that increased (p = 0.016). We also found a significant reduction in alexithymia, as proved by significant differences in all of the subscales and the total score of TAS (p < 0.001), and significant improvements in interoceptive awareness as suggested by increased scores of the noticing (p = 0.043), emotional awareness (p < 0.001), body listening (p < 0.001), and trusting (p < 0.001) subscales of MAIA. Conclusion: Overall, our results point towards the efficacy of dance/movement in reducing symptoms of eating disorders. Our findings also suggest that dancing can be considered a useful intervention to increase emotional regulation, reduce alexithymia, and enhance interoceptive awareness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».