MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389950468 · doi:10.1364/ao.507674

Performance evaluation of a UOWC system based on the FRS/OCDMA code for different types of Jerlov waters

2023· article· en· W4389950468 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensOptiwave Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBit error rateAttenuationDiagramChannel (broadcasting)UnderwaterOpticsComputer scienceCode (set theory)TelecommunicationsPhysicsStatisticsMathematicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the fixed right shift (FRS) code is utilized for the optical code division multiple access (OCDMA) technique in an underwater optical wireless communication (UOWC) system. Additionally, in this system, a 532 nm laser diode (LD) source is employed to generate optical signals. The investigation encompasses an analysis of five distinct Jerlov water types, each exhibiting diverse chlorophyll concentrations. The performance of the proposed system is evaluated when each channel that is assigned a unique FRS code sequence carries different data rates (2.5, 5, and 10 Gbps). Underwater (UW) ranges, bit error rate (BER), eye diagrams, and quality factor (Q-factor) are the performance metrics used to evaluate the system performance. The proposed UOWC-FRS/OCDMA system is simulated, and the obtained results show that the eye diagram openings close, the BER increases, and the Q-factor decreases as the data rate per each channel increases from 2.5 to 10 Gbps, and the attenuation of water becomes higher. Moreover, the lower attenuation values caused by the Jerlov type I (JI) waterbody allow each channel to carry 10 Gbps of data to propagate longer UW for a range of 35 m with a log(BER) ≤−6.33 and Q-factor greater than 4.9. On the other hand, at the same values of BER and Q-factor, the shortest ranges of 12 and 5.15 m are obtained for JII and JIII waters, respectively, where their attenuation coefficient values are 0.5297 (JII) and 1.8998 m −1 (JIII). Furthermore, as our model uses three channels, the overall achieved capacity is 3×10Gbps=30Gbps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle