The state of glacier hydrology research in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Glaciers across Canada are rapidly retreating, engendering significant implications for glacier-fed hydrological systems, ranging from aquatic ecology and groundwater recharge to downstream economic activities and traditional cultural values. Despite a well-developed body of literature regarding glacio-hydrological systems and dynamics, there has been no systematic assessment of this research to date. In response, this study adopted a systematic review methodology to examine the state of existing peer-reviewed glacio-hydrological literature in Canada (1900–2021). We found that peer-reviewed glacio-hydrological research in Canada emerged in the early 1950s and has substantially grown over the last two decades, with almost all work being done by natural scientists using field-based approaches to examine physical hydrology, water quantity and resources, and water quality in western Canada. There is a declining trend in research related to glacio-hydrological hazards and a relative lack of research related to glacier ecohydrology, human vulnerability, and adaptation. The absence of such work constrains our ability to adapt to the consequences of climatic change and other anthropogenic stressors. In highlighting these gaps, this study aims to inform research needs and contribute to evidence-based policy formation that supports regionally appropriate plans, enhancing our ability to navigate the current and future challenges facing glacio-hydrologic systems in Canada, including the human and non-human systems that depend on them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,032 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».