Synthesis and Activity Evaluation of Vinpocetine-Derived Indole Alkaloids
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses on the synthesis of novel vinpocetine derivatives (2–25) and their biological evaluation. The chemical structures of the synthesized compounds were fully characterized using techniques such as 1H NMR, 13C NMR, and HRMS. The inhibitory activity of the synthesized compounds on PDE1A was evaluated, and the results revealed that compounds 3, 4, 5, 12, 14, 21, and 25 exhibited superior inhibitory activity compared to vinpocetine. Compound 4, with a para-methylphenyl substitution, showed a 5-fold improvement in inhibitory activity with an IC50 value of 3.53 ± 0.25 μM. Additionally, compound 25, with 3-chlorothiazole substitution, displayed an 8-fold increase in inhibitory activity compared to vinpocetine (IC50 = 2.08 ± 0.16 μM). Molecular docking studies were conducted to understand the binding models of compounds 4 and 25 within the active site of PDE1A. The molecular docking study revealed additional binding interactions, such as π–π stacking and hydrogen bonding, contributing to the enhanced inhibitory activity and stability of the ligand–protein complexes. Overall, the synthesized vinpocetine derivatives demonstrated promising inhibitory activity on PDE1A, and the molecular docking studies provided insights into their binding modes, supporting further development of these compounds as potential candidates for drug research and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».