MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389951562 · doi:10.1080/00085006.2023.2273698

Mixed-race Pushkin: racial ambiguity and “The Lady Peasant”

2023· article· en· W4389951562 sur OpenAlexvenueno aff
Emily Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilippine History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmbiguityPeasantRace (biology)Context (archaeology)MemoirLiteratureHistoryArtGender studiesSociologyPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of racial ambiguity, or the quality of challenging existing racial categories, helps us understand Aleksandr Pushkin, a Russian poet of partially African descent famously known as “protean.” According to memoirs about the poet, in his own lifetime Pushkin’s African heritage did not prevent him from being categorized as Russian, but it distinguished him from his peers. Moreover, as a light-skinned mixed-race individual, Pushkin challenged reigning notions of Africanness. Pushkin did not fit perfectly into the categories of either “Russian” or “African.” This ambiguity is reflected both in memoirs about the poet and in Pushkin’s story “The Lady Peasant” (1831), whose heroine adopts different identities over the course of the text. While she crosses class rather than racial boundaries, the story’s broader, intertextual context and Pushkin’s focus on her dark skin suggest that race informs her performance. This paper thus suggests that we can better understand the writer’s treatment of shifting identities when we think of Pushkin not just as racially marked (as African or Black) but as racially ambiguous.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetPhilippine History and CultureTravaux en français237 207