Long‐term associations between early attachment and parenting and adolescent susceptibility to post‐traumatic distress in a South African high‐risk sample
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It has been proposed that children and young people living in low- and middle-income countries (LMICs) are not only exposed more frequently to trauma but also have a higher likelihood of encountering traumas of greater severity than those living in high-income countries (HICs). This may lead to higher rates of post-traumatic stress symptoms (PTSS). However, developmental pathways to risk or resilience after trauma exposure in LMICs are underresearched. METHODS: We examined early parenting and attachment as potentially important formative factors for later stress reactivity in a longitudinal cohort of South African children (N = 449). Parenting and attachment were assessed at child age 18 months, and interpersonal trauma exposure, PTSS and parenting stress were measured at 13 years (N = 333; core sample with data on all measures: N = 213). Following a vulnerability-stress approach, separate regression models were run to investigate whether parent-child attachment at 18 months, parental sensitivity and intrusiveness during play at 12 months, and current parenting stress at 13 years, interacted with adolescents' extent of interpersonal trauma exposure to predict their PTSS levels at 13 years. RESULTS: We found no predictive effects of either early attachment or current parenting stress in relation to child PTSS. There was some evidence for predictive influences of parental early intrusiveness and sensitivity on adolescent outcomes, though associations were unexpectedly positive for the latter. No interaction effects supporting a vulnerability-stress model were found. CONCLUSIONS: Overall, we found limited evidence that elements of the early parent-child environment predict child risk/resilience to trauma in LMIC children. Future studies should include more frequent assessments of relevant constructs to capture changes over time and consider further what comprises adaptive parenting in high-risk contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».