MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389952895 · doi:10.1161/circ.148.suppl_1.15319

Abstract 15319: Impact of Atherosclerotic Cardiovascular Disease Risk Factors on Pregnancy Outcomes in Women With Heart Disease

2023· article· en· W4389952895 sur OpenAlexaff
Beatriz Aldara Fernandez Campos, Jasmine Grewal, Marla Kiess, Birgit Pfaller-Eiwegger, Danielle Massarella, Samuel C. Siu, Candice K. Silversides

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalLondon Health Sciences CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMacePreeclampsiaInternal medicineMyocardial infarctionHeart diseaseRisk factorPregnancyCardiologyDyslipidemiaHeart failureObstetricsGestational diabetesStroke (engine)DiseaseGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The impact of atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD) risk factors on pregnancy outcomes in women with pre-existing heart disease (HD) has not been examined. Aim: To determine the risk of major adverse cardiovascular events (MACE), preeclampsia and fetal events in women with HD stratified according to the presence of ASCVD risk factors. Methods: We studied a consecutive cohort of pregnant women with heart disease. ASCVD risk factors included any of the following: obesity, hypertension, dyslipidemia, diabetes or smoking. Primary outcomes were MACE (heart failure, cardiac arrest, CV death, stroke and myocardial infarction), preeclampsia and adverse fetal events (pre-term birth, small for gestational age, intraventricular hemorrhage, neonatal death and respiratory distress syndrome). Univariate logistic regression was used to determine the odds of adverse outcomes. Results: In total, 1656 pregnancies (congenital heart disease n=1041, acquired heart disease n= 420, isolated arrhythmia n=195) were included. At least one ASCVD risk factor was present in 24% of pregnancies. Overall, MACE occurred in 7.1%, preeclampsia in 4.3% and adverse fetal events in 30.1% of the pregnancies. Compared to pregnancies in women without ASCVD risk factors, those with ASCVD risk factors were more likely to have pregnancies complicated by MACE (9.7% vs 6.3%, p= 0.025), preeclampsia (8.3% vs 3.4%, p < 0.001), and fetal events (38.5% vs 27.5%, p <0.001). There were differences in maternal and fetal outcomes with or without ASCVD risk factors when stratified by diagnosis (acquired heart disease, congenital heart disease, isolated arrhythmias) (Figure 1). Conclusions: The presence of ASCVD risk factors in women with heart disease is associated with worse maternal and fetal outcomes. Modification of ASCVD risk factors may improve pregnancy outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207