Optimization of lung ventilation and perfusion in anesthetized horses using a ventilation mode with flow-limited expiration
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the mechanisms underlying the improved arterial oxygenation described with flow-limited expiration (FLEX) ventilation in anesthetized horses. ANIMALS: 5 healthy adult research horses. METHODS: Horses underwent volume-controlled ventilation for 60 minutes (VCV1), followed by 60 minutes of FLEX, and 30 minutes of VCV (VCV2). Main outcomes included the arterial partial pressure of oxygen-to-Fio2 (PF) ratio and electrical impedance tomography (EIT)-derived functional indices at the end of each phase. The EIT data were used to create regional maps of relative lung ventilation and perfusion as well as regional maps of ventilation/perfusion (V/Q) ratios. Ventilation indices derived from EIT included the fraction of expired volume in 1 second (FEV1; %) and the time it took for the EIT signal to drop to 50% of the peak signal at end-inspiration (TClose50; seconds). Data were analyzed with 2-way ANOVA for repeated measures. P < .05 was considered significant. RESULTS: The PF ratio increased significantly with FLEX compared to both VCV1 and VCV2 (P < .01). There were no differences in the relative distribution of ventilation nor perfusion between ventilation strategies. However, when ventilation and perfusion were superimposed and V/Q ratio maps were constructed, FLEX had a homogenizing effect toward values of 1.0. The FEV1 was shorter (P < .01) and the TClose50 was longer (P < .001) in all regions during FLEX compared to both VCV1 and VCV2. CLINICAL RELEVANCE: Our findings suggest that FLEX ventilation in anesthetized horses enhances regional V/Q matching, likely by prolonging expiratory aeration and reducing airway closure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».