Aberrant Cortical Activity in 5xFAD Mice in Response to Social and Non-Social Olfactory Stimuli
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neuroimaging studies investigating the behavioral and psychological symptoms of dementia (BPSD)- such as apathy, anxiety, and depression- have linked some of these symptoms with altered neural activity. However, inconsistencies in operational definitions and rating scales, limited scope of assessments, and poor temporal resolution of imaging techniques have hampered human studies. Many transgenic (Tg) mouse models of Alzheimer's disease (AD) exhibit BPSD-like behaviors concomitant with AD-related neuropathology, allowing examination of how neural activity may relate to BPSD-like behaviors with high temporal and spatial resolution. OBJECTIVE: To examine task-dependent neural activity in the medial prefrontal cortex (mPFC) of AD-model mice in response to social and non-social olfactory stimuli. METHODS: We previously demonstrated age-related decreases in social investigation in Tg 5xFAD females, and this reduced social investigation is evident in Tg 5xFAD females and males by 6 months of age. In the present study, we examine local field potential (LFP) in the mPFC of awake, behaving 5xFAD females and males at 6 months of age during exposure to social and non-social odor stimuli in a novel olfactometer. RESULTS: Our results indicate that Tg 5xFAD mice exhibit aberrant baseline and task-dependent LFP activity in the mPFC- including higher relative delta (1-4 Hz) band power and lower relative power in higher bands, and overall stronger phase-amplitude coupling- compared to wild-type controls. CONCLUSIONS: These results are consistent with previous human and animal studies examining emotional processing, anxiety, fear behaviors, and stress responses, and suggest that Tg 5xFAD mice may exhibit altered arousal or anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».