MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389956492 · doi:10.1161/circ.148.suppl_1.12100

Abstract 12100: Association Between Rheumatoid Arthritis and Cardiovascular Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis

2023· review· en· W4389956492 sur OpenAlexaff
Vikash Jaiswal, Nishat Shama, Poulami Roy, Song Peng Ang, Amira Mohamed Taha, Akanksha Sharma, Anupam Halder, Vibhor Agrawal, Kriti Kalra, Harpriya Khela

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensRoyal College of Physicians and Surgeons of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineRheumatoid arthritisAtrial fibrillationOdds ratioAcute coronary syndromeStroke (engine)Incidence (geometry)Meta-analysisMyocardial infarctionCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Rheumatoid arthritis (RA) is an autoimmune disorder with a varying range of organs involved and leading to adverse outcomes. However, very little is known, with conflicting results about the association between RA and atrial fibrillation (AF) and the incidence of acute coronary syndrome (ACS). Objective: We aim to evaluate the incidence of atrial fibrillation (AF), ACS, and other clinical outcomes among RA patients. Methods: We performed a systematic literature search using PubMed, Embase, and Scopus for relevant articles from inception until 10th April 2023. Primary clinical outcomes were AF. Secondary endpoints were acute coronary syndrome (ACS), stroke, and all-cause of mortality. Results: A total of 4,667,199 patients were included in the analysis, with 77460 (xy%) patients in the RA group and 4589739 patients in the NRA group. The most common Comorbidity includes hypertension among RA and NRA groups (27% vs. 6%), respectively. Pooled analysis of primary outcomes shows that RA groups of patients had significantly higher odds AF (OR, 1.17(95%CI: 1.11-1.23), P<0.00001, I2=34%) compared with NRA groups. Secondary Outcomes shows that the RA group of patients had significantly higher odds of ACS (OR, 1.37(95%CI: 1.23-1.53), P<0.00001) compared with the NRA groups. However, the likelihood of stroke (OR, 1.02(95%CI: 0.95-1.08), P=0.65), and all cause mortality (OR, 1.25(95%CI: 0.84-1.87), P=0.27, I2=91%) was comparable between both the groups of patients. Conclusion: Our study shows that RA groups of patients are at increased risk of having atrial fibrillation and acute coronary syndrome. However, mortality risk was comparable between both groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,029
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→