Abstract 16428: Impact of Low-Dose Rivaroxaban Plus Aspirin on Myocardial Infarction in Patients With Peripheral Artery Disease With and Without Concomitant Coronary Artery Disease: Insights From VOYAGER PAD
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with peripheral artery disease (PAD) are at heightened risk of major adverse cardiovascular events (MACE). In VOYAGER PAD, rivaroxaban 2.5 mg BID reduced ischemic risk in PAD patients after lower extremity revascularization (LER). Whether the benefits for MACE and in particular for Myocardial Infarction (MI) differ in those with and without clinically known coronary artery disease (CAD) has not been described. Hypothesis and Methods: VOYAGER PAD randomized patients with symptomatic PAD undergoing LER to rivaroxaban 2.5 mg BID plus aspirin versus aspirin alone. MACE was defined as composite of MI, ischemic stroke, or cardiovascular death. Subtypes of MI were adjudicated according to the Universal Definition. Comorbid CAD was a prespecified subgroup. Results: Of 6,564 symptomatic PAD randomized, 2,083 (32%) had documented CAD at baseline. The benefit of rivaroxaban plus aspirin was greater for MACE in those with vs without CAD (HR 0.79, 95% CI 0.62 - 1.00 vs HR 1.12, 95% CI 0.92 - 1.36; p-interaction 0.03). Similarly, MI reduction with rivaroxaban plus aspirin was greater for those with vs without CAD (HR 0.78, 95% CI 0.56 - 1.10 vs HR 0.96, 95% CI 0.69 - 1.34; p-interaction 0.39). Considering MI subtypes, the effect of rivaroxaban plus aspirin on type 1 MI was consistent in patients with CAD (HR 0.91, 95% CI 0.58 - 1.42) and without CAD (HR 0.74, 95% CI 0.74 - 1.11, p-interaction 0.50). However, a trend towards benefit of rivaroxaban plus aspirin was seen for Type 2 MI in those with CAD (HR 0.71, 95% CI 0.41 - 1.24) but not in patients without CAD (HR 1.66, 95% CI 0.89 - 3.09, p-interaction 0.0475, figure). Type 4 MI was infrequent regardless of CAD. Conclusions: Rivaroxaban plus aspirin had consistent effects in MACE for PAD and CAD patients undergoing LER. Our analysis of MI subtype suggests that events adjudicated as MI due to supply demand mismatch (Type 2) may have a thrombotic component and are lowered with rivaroxaban and aspirin in PAD and CAD patients undergoing LER.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».