MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389956879 · doi:10.1161/circ.148.suppl_1.15247

Abstract 15247: Usefulness of Circulating Human Epididymis Protein 4 to Predict Outcomes After Transcatheter Aortic Valve Implantation

2023· article· en· W4389956879 sur OpenAlexaff
Carlos Giuliani, Hecht Sebastien, Jorge Nuche, Julio I. Farjat‐Pasos, Jérémy Bernard, Lionel Tastet, Rami Abu-Alhayja’a, Jonathan Beaudoin, Nancy Côté, Robert De Larochellière, Jean‐Michel Paradis, Marie‐Annick Clavel, Benoît J. Arsenault, Josep Rodés‐Cabau, Philippe Pîbarot

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineEjection fractionHeart failureHazard ratioClinical endpointProportional hazards modelDiabetes mellitusAortic valve stenosisStenosisCoronary artery diseaseAtrial fibrillationCohortAortic valveEuroSCOREArteryConfidence intervalEndocrinologyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Plasma level of Human Epididymis protein 4 (HE4) has been shown to be associated with an increased risk of cardiac events in dilated and ischemic cardiomyopathies. Hypothesis: was to examine the prognostic value of HE4 in patients undergoing transcatheter aortic valve implantation (TAVI). Methods: Three hundred sixty-two patients (mean age: 79.6 ± 8.2 years; 57.3% men) undergoing TAVI for severe aortic stenosis were prospectively enrolled in this study. The cohort was divided into two groups according to the median value of pre-intervention HE4 plasma levels (115 pmol/l). The primary endpoints were: 1) all-cause mortality and rehospitalization for heart failure (HF), and 2) composite endpoints of rehospitalization for HF and all-cause mortality. Results: Patients with higher HE4 plasma levels were older (81.2 ± 7.8 years vs 78 ± 8.3 years, p<0.001) and presented with more global comorbidities (i.e.: diabetes mellitus, chronic heart failure, renal failure, Euroscore II, STS score and left ventricular ejection fraction; all p<0.05). During a median follow-up of 2.5 (1.9-3.2) years, 34 (9.4%) patients were rehospitalized for HF, 98 (27.3%) patients died and composite endpoint 113 (31%). The 4-year survival rate was significantly lower in patients with higher HE4 plasma levels (44% vs. 71%; p<0.001). In the multivariable Cox proportional hazard regression model adjusted for diabetes mellitus, chronic heart failure, coronary artery disease, chronic obstructive pulmonary disease, atrial fibrillation, Society of Thoracic Surgeons score, and left ventricular ejection fraction, patients with HE4 >115 pmol/l was associated with a markedly higher risk of all-cause mortality (HR [95%CI]: 3.32 [1.96-5.60], p<0.001). They also had higher 4-year rates of HF rehospitalization (13 vs 6%; log-rank p-value=0.015) and of the composite of HF rehospitalization and all-cause mortality (45 vs 18%; adjusted HR [95%CI]: 2.38 [1.50 - 3.78], p<0.001). Conclusion: Elevated HE4 plasma levels are independently associated with a higher risk of all-cause mortality and HF rehospitalization following TAVI. This novel biomarker may be useful to enhance risk stratification and therapeutic decision-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→