MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389957480 · doi:10.1161/circ.148.suppl_1.13200

Abstract 13200: Changes in Thrombi-Inflammatory Biomarkers Associated With Therapeutic Heparin in Non-Critically Ill Patients Hospitalized With COVID-19: A Pre-Specified Secondary Analysis of the ACTIV4a and ATTACC Randomized Clinical Trial

2023· article· en· W4389957480 sur OpenAlexaff
Lana Wahid, Joshua Froess, Thomas L. Ortel, Ryan Zarychanski, Michelle N. Gong, Mary Cushman, Lucy Z. Kornblith, Lana A. Castellucci, Michael E. Farkouh, Ewan Gologher, Bryan J. McVerry, Grant V. Bochicchio, Abhijit Duggal, Yonatan Greenstein, Nicholas Hanna, Kristin Hudock, David T. Huang, Robert C. Hyzy, Akram Khan, Vidya Krishnan, Matthew Kutcher, George Lim, José Luis López-Sendón, Michael A. Matthay, Ambarish Pandey, John G. Quigley, Lewis Satterwhite, Robert Widmer, Jenny Wilson, Judith S. Hochman, Jeffrey S. Berger, Matthew D. Neal, Patrick R. Lawler

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensBerger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineOdds ratioRandomized controlled trialInterquartile rangeHeparinClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: SARS-CoV-2 infection potentiates thromboinflammation contributing to poor outcomes in COVID-19. In non-critically ill patients hospitalized for COVID-19, therapeutic-dose heparin improves clinical outcomes. We hypothesized therapeutic-dose heparin impacts thromboinflammatory biomarkers in patients hospitalized for COVID-19 infection. Methods: We conducted a pre-specified secondary analysis of a multi-platform open-label, randomized trial comparing therapeutic-dose versus usual-care thromboprophylaxis-dose heparin in non-critically ill patients hospitalized for COVID-19. Inflammatory markers were analyzed using Wilcoxon rank-sum test and compared based on treatment. Ordinal logistic regression models evaluated for relative D-Dimer change (measured at baseline, day 1, day 3). Odds ratio of a 3-level ordinal outcome (death, survival with organ support, or survival without organ support through 21 days) was determined for relative change. Results: Of 1510 patients, 528 had a D-Dimer on baseline and day 1, and 432 on baseline and day 3. Median age was 60 years (IQR: 50-69) with 41% female and 66% under-represented minorities. Compared to usual-care, therapeutic-dose heparin was associated with a greater drop in D-Dimer at days 1 and 3; other biomarkers were unaffected by treatment (Table 1). D-Dimer at baseline and day 1 had an OR 0.93 (95% CI: 0.88, 0.98) whereas baseline and day 3 had an OR 0.86 (95% CI: 0.78, 0.94) of the ordinal outcome translating in a higher odds of surviving without the need for organ support (adjusted for treatment, gender, and age). Conclusion: In this randomized controlled trial therapeutic-dose heparin was associated with an early reduction in D-Dimer and clinical improvement, suggesting thromboinflammatory mechanisms whereby treatment conferred a clinical benefit. Temporal changes in D-dimer could predict treatment response or may signal need for alternative therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→