Abstract 15007: Time to SGLT2i Initiation in Patients With Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: SGLT2i, initially introduced as antidiabetic agents, have shown cardiovascular benefits for heart failure (HF) patients, irrespective of their diabetes status. Given the growing evidence from post-hoc analyses of landmark trials advocating for early initiation, this study aims to investigate the temporal trends in the timing of SGLT2i initiation after HF hospitalization. Methods: A cross-sectional study was conducted using administrative health data from Ontario, Canada. Our cohort included patients aged ≥65 years who filled an SGLT2i prescription after their HF hospitalization in Ontario, Canada between 4/2016-3/2021. We computed the median number of days to the first SGLT2i prescription after the HF discharge date, exclusively for patients who started SGLT2i. Patients were further stratified based on their diabetes status. Results: We identified 64,183 HF patients, of which 5,257 filled an SGLT2i prescription after discharge (mean age was 82.49; 46.9% men; 49.6% had diabetes). The number of patients starting an SGLT2i increased from 889 (16.9%) in 2016/17 to 1,206 (22.9%) by 2020/21. The median time from discharge following the index HF admission to first dispensation of an SGLT2i prescription decreased 7-fold over this period, from 1,082 days to 156 days (Figure 1). In 2016/17, patients with diabetes started an SGLT2i at a median of 930 days, and patients without diabetes at 1,640 days. However, by 2020/21, the median initiation times were closer at 143 and 189 days, respectively. Conclusions: Our findings demonstrate a substantial reduction in the time to SGLT2i initiation for patients after HF admission, suggesting increased clinician recognition of their cardiovascular benefits. However, initiation remains delayed, especially for patients without diabetes. To optimize patient outcomes, it is crucial to encourage early initiation of SGLT2i therapy in hospitalized HF patients and address potential barriers to SGLT2i initiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».