MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389958390 · doi:10.1161/circ.148.suppl_1.13954

Abstract 13954: The Canadian Tia Score as a Predictor of Ischemic Lesion on Magnetic Resonance Imaging in Transient Ischemic Attack or Minor Stroke Following a Negative Computed Tomography Scan

2023· article· en· W4389958390 sur OpenAlexaffabout
Matthieu Robitaille, Mukul Sharma, Marcel Émond, Ariane Mackey, Pierre-Gilles Blanchard, Marie‐Joe Nemnom, Marco L.A. Sivilotti, Ian G. Stiell, Grant Stotts, Jacques Lee, Andrew Worster, Judy Morris, Ka Wai Cheung, Albert Jin, Wieslaw Oczkowski, Demetrios J. Sahlas, Heather Murray, Steve Verreault, Marie‐Christine Camden, Samuel Yip, Philip Teal, David J. Gladstone, Mark I. Boulos, Nicholas Chagnon, Elizabeth Shouldice, Clare Atzema, Tarik Slaoui, Jeanne Teitelbaum, George A. Wells, Jeffrey J. Perry

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of TorontoVancouver General HospitalHôpital de l'Enfant-JésusUniversity of OttawaMcMaster UniversityCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingStroke (engine)InfarctionLogistic regressionProspective cohort studyMinor strokeRadiologyCerebral infarctionInternal medicineOdds ratioCardiologyDiffusion MRICohortMyocardial infarctionIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Patients with a diagnosis of transient ischemic attack (TIA) or minor stroke with an acute infarction on brain imaging are at higher risk of subsequent stroke. Our goal was to establish if the Canadian TIA Score (CTS) could predict infarction on magnetic resonance imaging (MRI) when a computed tomography (CT) scan was negative for stroke and aimed to identify clinical factors predictive of a positive MRI. Methods: Patients were selected from the prospective cohort used for the validation of the CTS in 13 centers. Patients with negative CT scans who underwent MRI within 7 days were analyzed. The main outcome was cerebral infarction defined as MRI diffusion-weighted imaging (DWI) positivity. Associations between confirmed stroke and demographic characteristics, clinical features, laboratory findings, and medications were determined using a multivariate logistic regression model. Subsequent stroke rate at 7, 30, and 90 days was analyzed. Results: From 11,507 patients, 1,048 met inclusion criteria. MRI positivity was 15.4%, 30.4%, and 50.0% for the low, medium, and high-risk CTS groups, respectively. Subsequent stroke/TIA rates were higher with confirmed ischemic lesions on MRI at 90 days: twice (10.0%) in the low-risk group, 51 (22.3%) in the medium-risk group, and 20 (24.7%) in high-risk patients. 1.7% of DWI negative patients had a subsequent stroke. Predictive factors in multivariable models for DWI positivity in the medium-risk group were male (OR=1.53; 95% CI 1.11-2.12), hypertension (OR=1.63; 95% CI 1.17-2.27), clinical history of unilateral weakness (OR=2.09; 95% CI 1.50-2.91), language disturbance (OR=1.43; 95% CI 1.03-1.97), and the presence of pronator drift on examination (OR=2.18; 95% CI 1.37-3.47). Conclusion: The CTS helps predict MRI findings and confirmed ischemic lesion is a predictor of the recurrence risk of stroke. The low-risk group showed few positive MRIs and had a lower recurrence rate justifying less urgent MRI. In the medium-risk group, we highlighted findings that should raise the suspicion of an ischemic lesion and these patients should be prioritize for rapid investigation of stroke etiology. In the high-risk group, patients are at risk for stroke despite negative imaging and MRI should not delay management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→