MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389958640 · doi:10.1161/circ.148.suppl_1.15192

Abstract 15192: The Impact of Fontan Circulatory Failure on Heart Transplant Survival: A 20 Center Study

2023· article· en· W4389958640 sur OpenAlexaff
Kurt R. Schumacher, David N. Rosenthal, Adriana Batazzi, Sunkyung Yu, Garrett Reichle, Maria Bano, Shriprasad R. Deshpande, Matthew J. O’Connor, Humera Ahmed, Sharon Chen, Lydia Wright, Steven J. Kindel, Anna Joong, Michelle Ploutz, Brian Feingold, Justin Godown, Chad Mao, Angela Lorts, Kathleen E. Simpson, Aecha Ybarra, Marc E. Richmond, Shahnawaz Amdani, Jennifer Conway, Elizabeth D. Blume, Melissa K. Cousino

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensStollery Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineUnivariate analysisCohortHeart failureHypoplastic left heart syndromeFontan procedureCardiologyHeart diseaseMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Fontan circulatory failure (FCF) is a chronic state in palliated single ventricle heart disease with high morbidity and mortality including heart failure, multisystem end-organ disease, and need for heart transplant (HT). Specific FCF morbidities have not been rigorously defined limiting study of how FCF morbidities impact pre- and post-HT outcomes. Hypothesis: FCF-specific morbidities affect survival from HT waitlisting (WL) through 1-year post-HT. Methods: This 20-center, retrospective cohort study collected demographic, medical/surgical history, WL data, and peri- and post-HT data in Fontan patients WL since 2008. Using Delphi methodology, investigators defined FCF-specific morbidities and collected data. Appropriate univariate 2-group statistics compared surviving individuals with those who 1) died anytime from WL to 1-year post-HT, 2) died on the WL, 3) died within 1-year post-HT. Multivariable logistic regression determined independent risk factors for mortality between WL and 1-year post-HT. Results: Of 409 WL patients, 24 (5.9%) died on the WL. Of the 316 (77%) who underwent HT, 27 (8.5%) did not survive to 1-year. Univariate risk factors for WL death included higher aortopulmonary collateral burden, > 1 hospitalizations in prior year, younger age, sleep apnea, higher NYHA class, non-enrollment in school or work, and single-parent home. Risk factors for 1-year post-HT mortality included HLHS diagnosis, patent fenestration, anatomic Fontan obstruction, clinical cyanosis (pulse oximetry < 90%), polycythemia, portal variceal disease, psychiatric disease requiring treatment, and higher HLA class II PRA. For the 15% of patients not surviving from WL to 1-year post-HT, independent risk factors for mortality included >1 hospitalization in the year prior to WL (aOR 2.0, p=0.05) and clinical cyanosis (aOR 5.0, p=0.002). Notably, some FCF morbidities did not impact post-WL survival including protein-losing enteropathy, plastic bronchitis, and kidney disease. Conclusions: Fontan-palliated patients continue to have high mortality from WL through HT. Among FCF specific morbidities, cyanosis is associated with worsened survival and needs further study. Continued study of FCF phenotype is possible via this dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetTransplantation: Methods and Outcomes→Travaux en français237 207→