MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389960365 · doi:10.4103/mjdrdypu.mjdrdypu_672_20

Does the Human Embryo Culture Media Has Any Impact on Implantation and Live Birth Rate in ART Cycles? A Comparative Study

2023· article· en· W4389960365 sur OpenAlexaff
Sreesha Viswam, Sujatha Ramakrishnan, A. David Ravindran, Alex C. Varghese, C. Mohammed Ashraf

Notice bibliographique

RevueMedical Journal of Dr D Y Patil Vidyapeeth · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensOttawa Fertility Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiscarriageBlastocystPregnancyEmbryoPregnancy rateEmbryo cultureEmbryo qualityIntracytoplasmic sperm injectionLive birthAndrologyGynecologyBiologyMedicineObstetricsIn vitro fertilisationCryopreservationEmbryogenesisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A BSTRACT Introduction: Culture media plays a pivotal role in the embryo culture system apart from the other crucial components as air quality, temperature, humidity etc., so that the selection of embryo culture media is a crucial step for the embryology team for the optimal blastocyst development and for achieving a viable pregnancy. There are two opposing views for the selection of embryo culture medium. One is embryo free choice’-“Let the embryo choose” (single-step media) and the other one is “back to nature” (sequential media) approach. Present study analyses the efficacy of these media in terms of embryo developments in vitro and pregnancy rates. Materials and Methods: Patients were randomly recruited for single step or sequential media culture post intracytoplasmic sperm injection. Inclusion criteria were patients with no severe male or female factors. To minimize the confounding variables, patients with surgically retrieved sperm samples were excluded from the study. Biochemical pregnancy, clinical pregnancy, implantation rate, live birth rate and miscarriage rate were analyzed. Results: Biochemical pregnancy, clinical pregnancy and live birth rate were favorable for group 2 (sequential media) but not statistically significant. None of the analyzed parameters differed significantly among the two media. Conclusion: There is a lack of solid scientific data to support the sequential media culture. However, moving embryos from one medium to another in a sequential media system probably adds significant stress to the preimplantation developing embryos in-culture apart from the unintentional humane errors. Moreover, this approach is quite labor-intensive and expensive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Journal of Dr D Y Patil VidyapeethMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207