MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389960438 · doi:10.51313/freeside-2023-07

Breaking the Celluloid Ceiling: Exploring the Unique Female Inuit Perspective in Before Tomorrow (Marie-Hélène Cousineau and Madeline Ivalu 2008)

2023· article· en· W4389960438 sur OpenAlexaboutno aff
Attila Takács

Notice bibliographique

RevueFreeside Europe Online Academic Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFilmmakingMovie theaterIndigenousMainstreamFilm industryContext (archaeology)Perspective (graphical)SociologyMedia studiesGender studiesArtVisual artsAestheticsHistoryPolitical scienceLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While acknowledging the diverse designations and feminist perspectives associated with female directors in mainstream cinema, this paper explores the intricacies of female film directing in the context of mainstream cinema, which historically encountered significant challenges. Filmmaking faced notable difficulties before the 1980s, the exploration of female film directing becomes particularly complex, given the predominantly patriarchal nature of the film industry. The paper highlights Arnait Video Productions as a remarkable phenomenon, emphasizing its ability to convey a unique Indigenous female perspective through cinematic production, particularly in the film Before Tomorrow (2008), directed by Marie-Hélène Cousineau and Madeline Ivalu. The study aims to analyze and elucidate the nuances of this distinct female Indigenous collective filmmaking style, exploring its broader implications for the revitalization of Indigenous culture as portrayed in Before Tomorrow. The present article navigates the multifaceted discourse surrounding female film directors while focusing on the specific context of Indigenous cinema and the significance of Arnait Video Productions in preserving and mediating Indigenous culture through the medium of cinema.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreeside Europe Online Academic JournalMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207