Saviour: in the clutches of time
Notice bibliographique
Résumé
Fortune … submits more readily to boldness than to cold calculation. Therefore, like a woman, she always favours young men because they are not so much inclined to caution as to aggressiveness and daring in mastering her. Niccolo Machiavelli, The Prince (1513) PRINCES AND MOMENTS When asked by GQ magazine which world leader he esteemed most, Nigel Farage answered, “As an operator, but not as a human being, I would say Putin. The way he played the whole Syria thing. Brilliant. Not that I approve of him politically. How many journalists in jail now?” It was March 2014, around the same time that infamous “little green men”, in reality Russian soldiers, were beginning to pop up in Crimea. But it did not stop Farage from gushing in praise. Some two years later, months before he was elected, Donald Trump spoke about Russia's strongman in similar terms. I’ve already said, he is really very much of a leader. I mean, you can say, “Oh, isn't that a terrible thing – the man has very strong control over a country.” Now, it's a very different system, and I don't happen to like the system. But certainly, in that system, he's been a leader, far more than our president has been a leader. Later, in response to a question in a televized interviewed about whether Putin ought not to be labelled “a killer”, Trump calmly pointed out: “There are a lot of killers. You think our country's so innocent?” The comments were met with disbelief. Had Putin not just invaded and annexed Crimea? Squashed political freedoms in Russia? Beaten up and assassinated journalists, homosexuals and opposition leaders? Trump's political opponents jumped on the opportunity. Hillary Clinton compared Putin's actions in Crimea to Hitler's in Czechoslovakia. Others followed: Wolfgang Schauble, the German finance minister, Stephen Harper, prime minister of Canada, US Senators Lindsey Graham and John McCain, Lithuanian President Dalia Grybauskaite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».