Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An innovative analysis of Indigenous strategies for overcoming the settler state. How do bureaucratic documents create and reproduce a state’s capacity to see? What kinds of worlds do documents help create? Further, how might such documentary practices and settler colonial ways of seeing be refused? Settler Colonial Ways of Seeing investigates how the Canadian state has used documents, lists, and databases to generate, make visible—and invisible—Indigenous identity. With an archive of legislative documents, registration forms, identity cards, and reports, Danielle Taschereau Mamers traces the political and media history of Indian status in Canada, demonstrating how paperwork has been used by the state to materialize identity categories in the service of colonial governance. Her analysis of bureaucratic artifacts is led by the interventions of Indigenous artists, including Robert Houle, Nadia Myre, Cheryl L’Hirondelle, and Rebecca Belmore. Bringing together media theories of documentation and the strategies of these artists, Settler Colonial Ways of Seeing develops a method for identifying how bureaucratic documents mediate power relations as well as how those relations may be disobeyed and re-imagined. By integrating art-led inquiry with media theory and settler colonial studies approaches, Taschereau Mamers offers a political and media history of the documents that have reproduced Indian status. More importantly, she provides us with an innovative guide for using art as a method of theorizing decolonial political relations. This is a crucial book for any reader interested in the intersection of state archives, settler colonial studies, and visual culture in the context of Canada’s complex and violent relationship with Indigenous peoples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle