Not Another Plant-Based Documentary: A Critical Review of Eating Our Way to Extinction
Notice bibliographique
Résumé
Despite mounting evidence that industrial animal agriculture is a formidable force of climate change and mass extinction, many humans remain impervious to this knowledge. Eating Our Way to Extinction is a timely documentary that takes this issue head on. This film review is guided by Alexandra Juhasz’s explanation of media praxis as ‘an enduring, mutual, and building tradition that theorizes and creates the necessary conditions for media to play an integral role in cultural and individual transformation’ (299). Eating Our Way to Extinction attends to some of the most popular strawman arguments against veganism and is widely accessible. That being said, it falls short of its sociopolitical potential because it is beholden to the capitalist-colonial norms of self-interested individualism, promotion of consumerism over movement-building, and using Indigenous peoples as a means to an end. Eating Our Way to Extinction contrasts a worldview based on extraction and domination with one that could actually shift the tide of climate change. It then follows the logic of the extractive worldview by promoting self-interested solutions to a problem that is only exacerbated by capitalism. The fact that Eating Our Way to Extinction acknowledges that Indigenous peoples are more adept at living in an ecologically harmonious way, then silos its viewers into the very mindset that is driving the problem is where the documentary falls flat. At its heart, Eating Our Way to Extinction relies on the Western colonial logics of individualism and capitalism that undercut the social justice demands of veganism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».