The United Kingdom and the Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership
Notice bibliographique
Résumé
This chapter provides a brief outline of what the Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership (CPTPP) is before discussing the UK government's declared objectives in potential membership of it. It then provides an assessment of what the CPTPP offers as a comprehensive free trade agreement, compared to the provisions of recent EU Preferential Trade Agreements (PTAs). The EU has negotiated bilateral PTAs with CPTPP members Japan, Canada, Mexico, Chile, Peru, Vietnam and Singapore, is well advanced in negotiations with Australia and New Zealand, and negotiations with Malaysia have been initiated but not greatly advanced. Any assessment of the costs and benefits of CPTPP membership depends on the specific commitments negotiated bilaterally between the UK and each CPTPP member. This includes, in particular, detailed schedules on tariffs, tariff rate quotas, cross-border services, investment liberalization and government procurement. It may also include provisions on recognition of regulatory provisions, such as on professional qualifications, food and product standards and data protection. A full assessment of the impact of UK membership of the CPTPP is therefore currently not possible and any comprehensive study is beyond the scope of this chapter. A general assessment of the relative gains from potential CPTPP membership is therefore provided by a comparison between the EU–Japan Economic Partnership Agreement (EPA) and Japan's commitments under the CPTPP. The chapter discusses some of the questions that will arise in any negotiation process. Finally, as the initiative to launch negotiations with the CPTPP (as well as the USA, Australia and New Zealand) is the first step towards a new independent trade policy for the UK, the chapter looks at what this tells us about how the UK might go about decision-making and negotiating future trade agreements. THE CPTPP The origins of the CPTPP go back to an initiative by the P4 (Brunei, Chile, Singapore and New Zealand) for the Trans-Pacific Strategic EPA that came into force in 2006. In 2008 negotiations began with eight other countries (the USA, Japan, Canada, Mexico, Vietnam, Malaysia, Peru and Australia) and in 2016 these signed the Trans-Pacific Partnership (TPP). This expansion was driven by the US decision to join in order to provide the economic underpinning of the Obama administration's “pivot to Asia”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».