The Royal Master and El villano en su rincón Revisited: More than the Motif of the Reluctance to see the King
Notice bibliographique
Résumé
In 1890, in an article titled “Die Nachhamung spanischer Komödien in England unter der ersten Stuarts”, the German scholar A.L. Stiefel solidly demonstrated the clear textual relationship between James Shirley’s The Opportunity and Tirso de Molina’s El castigo del penseque. In 2003, following an intriguing footnote in that article, which pointed to five more dramatic Spanish sources, I postulated another transtextual relationship concerning Shirley’s The Royal Master and Lope de Vega’s El villano en su rincón. My analysis focused on the specific motif that he named “the reluctance to see the king” in the character of the English fool Bombo and the Spanish farmer Juan Labrador. However, after a review of the two plays, it seems clear that there are more textual relationships than the one disclosed in my previous study. Relying on Gerald Genette’s category of transtextuality, this article widens further the scope of the motif, explores its relationship with the topic of court versus country life, unearths architextual transferences of elements of plot and characters, proposes affinities based on the palatine affiliation of both plays and the similarities in the use of the dramatic method of matchmaking, and, finally, reveals the creative use that the Caroline playwright made of his Spanish source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».