MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389978545 · doi:10.56936/18290825-2023.17.f-84

IMPROVEMENT OF ENZYME IMMUNODETECTION IN THE LABORATORY DIAGNOSIS OF HEPATITIS E VIRUS

2023· article· en· W4389978545 sur OpenAlexaboutno aff
D. Darmadi

Notice bibliographique

RevueTHE NEW ARMENIAN MEDICAL JOURNAL · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis Viruses Studies and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChecklistSystematic reviewRandomized controlled trialImmunoassaySerologyMeta-analysisMEDLINEInternal medicineImmunologyAntibodyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hepatitis E is an RNA virus causing chronic diseases with detrimental effects, such as liver cancer and cirrhosis. Various biochemical tests exist for its diagnosis, but low sensitivity and cross-reactivity led the focus toward improved serological methods: immunoglobulin-based and enzyme immunodetection. This study aims to determine the effectiveness of improved enzyme immunodetection methods in hepatitis E virus laboratory diagnosis compared with other diagnostic methods. A systematic literature review was conducted over secondary source databases: Google Scholar, Web of Science, Springer, ScienceDirect, and PubMed. The study followed a Preferred Reporting of Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis checklist for conducting the systematic review. Abstracted and fulltext peer-reviewed articles were selected, published in English in 2015-2022. The study employed keywords and set publication dates to search for the most relevant articles. However, these studies were assessed using the risk of bias tools: the Cochrane Risk of Bias for randomized controlled design and the Newcastle-Ottawa Scale for non-randomized controlled design. Critical Appraisal Skills Programme checklist was also used to assess the quality of the studies that cannot be assessed by the Cochrane risk of bias tool and Newcastle-Ottawa Scale. After the selection, the data were synthesized using a qualitative approach to present the results. About 10 articles were identified, including randomized, cohort, qualitative, and diagnostic studies. They found the specificity of an immunoassay to achieve a significantly high specificity (98.3%) and sensitivity (89.5%) for immunoglobulin G-based hepatitis E virus detection. However, they reported that immunoglobulin G and immunoglobulin M detection in the suspected hepatitis E virus patients and exposed groups gave potential results for detecting hepatitis E virus. The method was found as efficient as can be designed as non-invasive and with low risks and challenges. The results showed that the improved enzyme immune-detective method can assist in providing a reliable, easily accessible, and error-free hepatitis E virus diagnostic method. Thus, future research must focus on exploiting these methods and strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTHE NEW ARMENIAN MEDICAL JOURNALMême sujetHepatitis Viruses Studies and EpidemiologyTravaux en français237 207