Design Parameters for a Mass Cytometry Detectable HaloTag Ligand
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mass cytometry permits the high dimensional analysis of complex biological samples; however, some techniques are not yet integrated into the mass cytometry workflow due to reagent availability. The use of self-labeling protein systems, such as HaloTag, are one such application. Here, we describe the design and implementation of the first mass cytometry ligands for use with HaloTag. “Click”-amenable HaloTag warheads were first conjugated onto poly( l -lysine) or poly(acrylic acid) polymers that were then functionalized with diethylenetriaminepentaacetic acid (DTPA) lutetium metal chelates. Kinetic analysis of the HaloTag labeling rates demonstrated that the structure appended to the 1-chlorohexyl warhead was key to success. A construct with a diethylene glycol spacer appended to a benzamide gave similar rates ( k obs ∼ 10 2 M –1 s –1 ), regardless of the nature of the polymer. Comparison of the polymer with a small molecule chelate having rapid HaloTag labeling kinetics ( k obs ∼ 10 4 M –1 s –1 ) suggests the polymers significantly reduced the HaloTag labeling rate. HEK293T cells expressing surface-exposed GFP-HaloTag fusions were labeled with the polymeric constructs and 175 Lu content measured by cytometry by time-of-flight (CyTOF). Robust labeling was observed; however, significant nonspecific binding of the constructs to cells was also present. Heavily pegylated polymers demonstrated that nonspecific binding could be reduced to allow cells bearing the HaloTag protein to be distinguished from nonexpressing cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle