Cathodically Inserted, Widely Dispersed Sr<sup>2+</sup> Surface Dopants Produce a Threefold Improvement in the CO<sub>2</sub> Photoreduction Activity of TiO<sub>2</sub> Nanotube Arrays
Notice bibliographique
Résumé
Strontium surface doping of anodic TiO 2 nanotube arrays (TNTAs) is performed using an electrochemical cathodization method in an Sr 2+ -containing electrolyte. The doped strontium does not result in either phase-segregated Sr, SrO, or SrTiO 3 . Instead, Sr-doping results in modification of the crystallographic texture of anatase phase TNTAs, reduced crystal size, and increased lattice strain. Subtle changes are observed in the Fourier-transform infrared spectra (FTIR) of the carbon dioxide (CO 2 ) adsorbed on the Sr-cathodized TNTA (Sr-C-TNTA), indicating a larger prevalence of monodentate carbonate and bidentate bicarbonate species on the surface. This is attributed to the higher alkalinity of surface hydroxyls bound to Sr in comparison to that of the Ti-bound hydroxyls. In addition to linearly adsorbed CO 2, a population of bridging bidentate carbonate adsorbate is observed, suggesting an enhanced stabilization of the CO 2 anion radical on the Sr-C-TNTA surfaces. Under AM1.5G 1 sun illumination, the Sr-C-TNTAs produce 25.0 μmol g –1 hr –1 carbon monoxide (CO), a greater than threefold improvement over the amount of CO generated by bare TNTAs (7.7 μmol g –1 hr –1 ). The spectroscopic characterization data are consistent with high-entropy surface-doping, creating relatively isolated and thermally stable Sr atoms on the surface of TiO 2 . These results highlight the potential of electrochemical cathodization in achieving high-entropy surface-doped semiconductors and single-atom catalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».