Newspaper media representations of athlete experiences with eating disorders: a critical discourse analysis
Notice bibliographique
Résumé
Athletes are at a greater risk (13.5%) of developing eating disorders (EDs) compared to the general population (4.6%). Recently, media attention on athletes with EDs has substantially increased. Given the considerable role of the media in shaping our thoughts, attitudes, and behaviours, the purpose of this study was to examine dominant discourses surrounding newspaper media portrayals of athletes with EDs. Data were collected using the NexisUni Academic database to search for newspaper articles published from 1 January 2021 to 7 June 2022. We included 154 articles for analysis. We performed a critical discourse analysis to examine what journalists say about athlete experiences with EDs, how such experiences are described, and how this constructs athlete identities (i.e. subject positions). Two key discourses were identified, each composed of underlying subject positions. The first discourse, A discourse of healthism, constructed meanings of who to hold accountable for the ED. Within this discourse were two subject positions: The self-destructive woman athlete and The legitimate athlete. The second discourse, A discourse of reductionism, centralised journalists’ reduction of the complexity of EDs. Underlying this discourse were two subject positions: The denialist man athlete and The (hyper)feminised athlete. Findings reveal how journalists drew upon discourses surrounding the body, food, and sport participation that were limiting for both women and men athletes, thus playing an active role in (re)producing gendered and physical stereotypes about athletes with EDs. These findings highlight the importance of media guidelines to resist and avoid perpetuating such stereotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».