Sulphide petrology and ore genesis of the stratabound Sheep Creek sediment-hosted Zn–Pb–Ag–Sn prospect, and U–Pb zircon constraints on the timing of magmatism in the northern Alaska Range
Notice bibliographique
Résumé
The Sheep Creek prospect is a stratabound Zn–Pb–Ag–Sn massive sulfide occurrence in the Bonnifield mining district, northern Alaska Range. The prospect is within a quartz–sericite–graphite–chlorite schist unit associated with Devonian carbonaceous and siliceous metasedimentary rocks. Volcanogenic massive sulfide (VMS) deposits in the district are hosted in felsic metavolcanic rocks (362 ± 2 Ma) associated with siliciclastic and carbonaceous sedimentary rocks that overlie the stratigraphic sequence hosting the Sheep Creek prospect. Felsic metaigneous rocks in underlying units are 372 ± 4 to 366 ± 4 Ma. Sheep Creek is atypical of the other sulfide deposits in the district in (1) having Sn grades up to 1.2%; (2) being contained in fine-grained, quartz-rich rocks and quartz–pebble conglomerate that likely originated as chert and chert-clast sediment, respectively; and (3) showing minimal evidence of volcanic components in the host rocks. Comparison of immobile trace-element proportions for graphitic and siliceous rocks from the Sheep Creek area with those for argillite associated with the Bonnifield VMS deposits indicates a continental volcanic-arc provenance for the former and a within-plate and passive margin provenance for the latter. In contrast to previously published interpretations, our data analysis supports a clastic-dominated (CD) rather than a VMS affinity for the Sheep Creek prospect. In our model, Zn–Pb–Ag–Sn mineralization formed by syngenetic or early diagenetic processes on or beneath the seafloor, possibly in the shallow-water environment of an outer continental shelf setting. Potential analogues are the Paleozoic CD deposits in the Canadian Selwyn Basin outboard of the Laurentian continental margin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».