MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389980338 · doi:10.1007/s00190-023-01804-3

Monitoring urban heat island intensity based on GNSS tomography technique

2023· article· en· W4389980338 sur OpenAlex
Pengfei Xia, Wei Peng, Peng Yuan, Shirong Ye

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Geodesy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRadiosondeGNSS applicationsUrban heat islandEnvironmental scienceMeteorologyRemote sensingRadio occultationIntensity (physics)SatelliteGlobal Positioning SystemGeographyComputer scienceTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Monitoring urban heat island (UHI) effect is critical because it causes health problems and excessive energy consumption more energy when cooling buildings. In this study, we propose an approach for UHI monitoring by fusing data from ground-based global navigation satellite system (GNSS), space-based GNSS radio occultation (RO), and radiosonde. The idea of the approach is as follows: First, the first and second grid tops are defined based on historical RO and radiosonde observations. Next, the wet refractivities between the first and second grid tops are fitted to higher-order spherical harmonics and they are used as the inputs of GNSS tomography. Then, the temperature and water vapor partial pressure are estimated by using best search method based on the tomography-derived wet refractivity. In the end, the UHI intensity is evaluated by calculating the temperature difference between the urban regions and nearby rural regions. Feasibility of the UHI intensity monitoring approach was evaluated with GNSS RO and radiosonde data in 2010–2019, as well as ground-based GNSS data in 2020 in Hong Kong, China, by taking synoptic temperature data as reference. The result shows that the proposed approach achieved an accuracy of 1.2 K at a 95% confidence level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle