MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389988253 · doi:10.1109/jstars.2023.3345148

Maximum a Posteriori Based Ocean Surface Current Inversion for Doppler Scatterometer

2023· article· en· W4389988253 sur OpenAlexafffund
Weifeng Sun, Chen Jia, Chenqing Fan, Li Wen, Yongshou Dai, Weimin Huang

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMemorial University of NewfoundlandNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésScatterometerInversion (geology)Current (fluid)Remote sensingA priori and a posterioriOcean currentAcoustic Doppler current profilerMaximum a posteriori estimationWind speedComputer scienceGeodesyAlgorithmGeologyMaximum likelihoodMeteorologyStatisticsMathematicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Doppler Scatterometer (DopScat) is a new tool for sea surface wind and current fields remote sensing with rapid global coverage and wide observation swath. Existing current inversion methods for DopScat are based on maximum likelihood estimation (MLE), and its inversion accuracy cannot meet the requirements of many offshore operations. To improve the accuracy of ocean surface current measurement for DopScat, a method using prior probability distributions extracted from historical current fields is presented. First, according to the temporal correlation of ocean surface current, the minimum root mean square differences of current speed and direction are used to select the historical ocean current data correlated to those of the observation area. Next, a fitting method based on maximum likelihood is employed to fit the selected current speed and direction data to determine their prior probability distributions. Then, the obtained distributions are used to construct the cost functions of the proposed maximum a posteriori (MAP) based current inversion method. Finally, taking the current result provided by the MLE based current inversion method as initial guess, the cost functions of the proposed MAP-based method are optimized to obtain the final current field. Validation experiments were conducted using simulated DopScat data based on the current generated by the Ocean Surface Current Analyses Real-time (OSCAR) model, the results show that the biases of the estimated current speed and direction are better than 0.05 m/s and 15°, respectively. Compared with that of the MLE-based method, the biases are reduced by 0.16 m/s and 9°, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote SensingMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207