Subthalamic and pallidal neurons are modulated during externally cued movements in Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
External sensory cues can reduce freezing of gait in people with Parkinson's disease (PD), yet the role of the basal ganglia in these movements is unclear. We used microelectrode recordings to examine modulations in single unit (SU) and oscillatory local field potentials (LFP) during auditory-cued rhythmic pedaling movements of the feet. We tested five blocks of increasing cue frequencies (1 Hz, 1.5 Hz, 2 Hz, 2.5 Hz, and 3 Hz) in 24 people with PD undergoing deep brain stimulation surgery of the subthalamic nucleus (STN) or globus pallidus internus (GPi). Single unit firing and beta band LFPs (13-30 Hz) in response to movement onsets or cue onsets were examined. We found that the timing accuracy of foot pedaling decreased with faster cue frequencies. Increasing cue frequencies also attenuated firing rates in both STN and GPi neurons. Peak beta power in the GPi and STN showed different responses to the task. GPi beta power showed persistent suppression with fast cues and phasic modulation with slow cues. STN beta power showed enhanced beta synchronization following movement. STN beta power also correlated with rate of pedaling. Overall, we showed task-related responses in the GPi and STN during auditory-cued movements with differential roles in sensory and motor control. The results suggest a role for both input and output basal ganglia nuclei in auditory rhythmic pacing of gait-like movements in PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».