MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389998974 · doi:10.7895/ijadr.451

A polarisation rather than just an increase or a decrease - Exploring different approaches to measure the impact of the COVID-19 pandemic on alcohol consumption after one year

2023· article· en· W4389998974 sur OpenAlexvenueno aff
Florian Labhart, Gerhard Gmel

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Alcohol and Drug Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DemographyConsumption (sociology)PopulationAlcohol consumptionPsychologyEnvironmental healthMedicineAlcoholSociologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Many studies on the impact of the COVID-19 pandemic reported that significant proportions of drinkers have either increased or decreased their consumption. These diverging trends may indicate a polarisation of drinking behaviours, suggesting that the same source of stress caused some people to drink more and others to drink less, among the same segment of the population. This study aims to explore the existence of such a polarisation by using standard statistical methods to assess data on drinking behaviour from March 2021, one year after the onset of the pandemic. Methods A representative sample of 2’000 people in Switzerland were asked to retrospectively report their drinking behaviours during the year before the introduction of the measures to contain the COVID-19 pandemic (April 2019–March 2020) and during the first year of the pandemic (April 2020–March 2021), as well as multiple aspects of their living conditions. Results A polarisation of drinking behaviours was observed among many segments of the populations, particularly among young adults (15-24 years old), those with increased fear of COVID-19 for oneself or for their financial situation, and those who experienced a precarious work situation. Chi-square test and regressions models, using the absolute value of the change in drinking habits, are suitable for measuring polarisation effects. Conclusions The polarisation of drinking behaviours occurred in some segments of the population, regardless of their pre-pandemic drinking habits. However, polarisation can only be properly measured when non-linear trends are investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,645
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Alcohol and Drug ResearchMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207