Evaluation of the Dietary Profile of Footballers in Ligue 2 in the Department of Brazzaville
Notice bibliographique
Résumé
This exploratory study aimed to assess the dietary profile of 2nd division footballers in the departmental league of Brazzaville. Our sample was made up of 120 subjects divided into 3 clubs and aged on average 17.86 ± 1.39 years. Through the standardized and extended nutritional survey (SENS) and food frequency questionnaire (FFQ), we used the 24-hours recall method to assess nutritional status, respect for meal times, types of food consumed, quantity of food and variation of breakfast, lunch, snack and dinner foods. The results obtained showed that the nutritional status was normal at the level of the three (03) clubs (19.95 ± 2.12 kg/m2 for Gothia club, 21.60 ± 1.61 kg/m2 for Marakana club and 21.31 ± 1.88 kg/m2 for Red Star club. However, we first noted a lack of respect for meal times in 52.2% of Gothia players, 72.2% of Marakana players and 81.6% of Red Star players respectively. Similarly, dissatisfaction with competition meals was then noticed in 60.9%, 83.3% and 55.3% of Gothia, Marakana and Red Star players respectively. An insufficient number of meals taken during the day and no dietary variation in 60.9%, 58.3% and 57.9% of the players of the three respective clubs. Similarly, these results showed the intake of an insufficient amount of food respectively in 60.9%, 55.6% and 44.7% of the players of the three respective clubs. In the end, it was revealed an under-information in terms of sports nutrition in 100%, 77.78%, and 68.42% of the players of the three respective clubs. In conclusion, the food profile of footballers was inadequate and not controlled by nutritionists. This profile is associated with a nutritional imbalance, which is a factor in poor athletic performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».